JD Vance menghindari pertanyaan 6 Januari dengan beralih ke 'sensor' Facebook

Pertanyaan tentang apakah calon wakil presiden dari Partai Republik Senator JD Vance (R-OH) akan menentang hasil pemilu 2024 dengan cepat berubah menjadi perselisihan tentang sensor dan Teknologi Besar selama debat dengan kandidat Gubernur dari Partai Demokrat Tim Walz (D-MN).

“Anda telah mengatakan bahwa Anda tidak akan menyetujui pemilihan presiden terakhir, dan akan meminta negara bagian untuk mengajukan pemilih alternatif. Itu disebut inkonstitusional dan ilegal,” tanya moderator Norah O'Donnell kepada Vance. “Apakah Anda akan kembali menantang hasil pemilu tahun ini, meskipun setiap gubernur mengesahkan hasilnya?”

Vance mengatakan, alih-alih ancaman terhadap demokrasi yang dikecam oleh Partai Demokrat, yang ada adalah ancaman terhadap demokrasi Sungguh Yang mengkhawatirkan adalah ancaman “perusahaan teknologi besar yang membungkam sesama warganya.” Vance mengatakan Harris ingin “menyensor orang-orang yang terlibat dalam misinformasi,” dan hal ini merupakan “ancaman yang jauh lebih besar terhadap demokrasi dibandingkan apa pun yang pernah kita lihat” dalam empat atau 40 tahun terakhir.

“Kamala Harris terlibat dalam penyensoran pada skala industri,” kata Vance, seraya menambahkan bahwa ini merupakan ancaman yang jauh lebih besar dibandingkan mantan Presiden Donald Trump yang menyuruh masyarakat untuk melakukan protes “secara damai” pada tanggal 6 Januari di pemberontakan Capitol AS. Vance membandingkan penolakan Trump untuk memercayai hasil pemilu tahun 2020 dengan kekhawatiran Partai Demokrat mengenai campur tangan asing Rusia dalam pemilu tahun 2016, di mana mereka menyebut pembelian iklan Facebook oleh agen asing berkontribusi terhadap kekalahan Hillary Clinton dari Trump. (Komite Senat yang dipimpin Partai Republik menyimpulkan pada tahun 2020 bahwa Rusia memang berupaya ikut campur dalam pemilu tahun 2016 demi menguntungkan pencalonan Trump.)

“6 Januari bukanlah iklan Facebook,” balas Walz, menyebut peristiwa versi Vance sebagai “sejarah revisionis.”

Vance rupanya menyinggung kejadian di baliknya Murthy v. Missourikasus Mahkamah Agung yang diputuskan awal tahun ini. Kasus tersebut mencakup tuduhan bahwa pemerintahan Biden memaksa platform teknologi untuk melakukan sensor. Para hakim memenangkan pemerintahan Biden berdasarkan kedudukan mereka, namun mereka juga meragukan apakah ada hubungan yang berarti antara upaya pemerintah untuk menjangkau platform-platform seperti Facebook dan keputusan-keputusan moderasi platform-platform tersebut di kemudian hari.

Walz berusaha mengarahkan perdebatan kembali ke pertanyaan awal. “Apakah dia kalah dalam pemilu 2020?” dia bertanya pada Vanes.

“Tim, saya fokus pada masa depan,” jawab Vance. “Apakah Kamala Harris menyensor orang Amerika agar tidak mengutarakan pendapat mereka setelah situasi Covid tahun 2020?”

“Itu adalah jawaban yang sangat buruk,” kata Walz.

“Tidak ada jawaban jika Anda tidak berbicara tentang sensor,” balas Vance.

Pada kesempatan lain, Vance menuduh Harris ingin “menggunakan kekuatan pemerintah dan perusahaan teknologi besar untuk membungkam orang-orang yang mengutarakan pendapatnya.” Trump sendiri baru-baru ini menyarankan agar beberapa orang “harus dipenjara karena cara mereka berbicara tentang hakim dan hakim kita,” mengacu pada kritik terhadap Mahkamah Agung.

Walz menanggapi Vance dengan klaim yang banyak digunakan namun menyesatkan bahwa “meneriakkan api di teater yang ramai” adalah ujian Mahkamah Agung untuk pidato yang tidak dilindungi. Vance tidak membantah premis tersebut, namun dia mengklaim “kalian ingin mengusir orang-orang dari Facebook karena mengatakan bahwa balita tidak boleh memakai masker. Itu bukan api di teater yang ramai. Itu berarti mengkritik kebijakan pemerintah, yang merupakan hak setiap warga Amerika.”

“Saya tidak menjalankan Facebook,” kata Walz. “Ini bukan perdebatan, ini bukan apa pun selain di dunia Donald Trump.”